感謝回復(fù)
大家用腦子想想,這人必是其中之一:1、犟驢中的犟驢。2、啰嗦至極的老太婆。3、大腦有問(wèn)題。4、某為的水軍。
哪有人為個(gè)手機(jī)能爭(zhēng)吵到200多樓的?煩也煩死了。
走自己的路讓別人說(shuō)去,理他降低自己水平。
總體感覺(jué)不錯(cuò)可以升級(jí)是嗎?
通話自動(dòng)錄音功能仍在吧?工作需求,怕被閹割。
合則無(wú)限拔高,不合則無(wú)限貶低。
置我國(guó)家、人民、企業(yè)于何種地位?都被這種人忽略無(wú)視了。
感謝!
問(wèn)題在于這些人的言論實(shí)際上貶低了國(guó)人的整體素質(zhì),敗壞國(guó)人形象。
更令人無(wú)法容忍的是:他們是披著愛(ài)國(guó)的外衣實(shí)際卻干著賣國(guó)勾當(dāng)。
怎樣做是“掉價(jià)”暫且另說(shuō)。
既然你說(shuō)不是針對(duì)我那就請(qǐng)你刪除你在此貼4樓的回復(fù)。
你們確定鴻蒙交給國(guó)家了?有何依據(jù)?
你們知道“開(kāi)放原子開(kāi)源基金會(huì)”嗎?
聽(tīng)風(fēng)就是雨,手機(jī)上刷一些蹭流量的自媒體就以為看到的是真相。
至少在現(xiàn)階段此事真相并不很清晰。
我回復(fù)了你的帖子。
你自己看看你的行文遣詞是否符合你自稱“北航機(jī)械電子工程專業(yè)的博士”的形象。
你帖子的鏈接http://www.samsungmembers.cn/thread-1141026-4-61.html#ComID
說(shuō)的很對(duì),問(wèn)題是拋棄成熟系統(tǒng)換用一個(gè)尚無(wú)實(shí)際驗(yàn)證的東西是否很荒唐?如果這些人至少用過(guò)鴻蒙手機(jī)較長(zhǎng)時(shí)間后來(lái)發(fā)這類帖子還好說(shuō)點(diǎn),而實(shí)際情況是多數(shù)人甚至沒(méi)看過(guò)鴻蒙手機(jī)什么樣就來(lái)亂說(shuō),你不覺(jué)得很詭異嗎?