對啊，帽子實(shí)物都沒有，非要編造名詞。。。。
誰說的。。。。。完美使用
好像你是刷回來的吧？還有提示不？
不錯(cuò)。。。。
· 傻瓜也知道是電池爆炸，難道你見過CPU,內(nèi)存芯片爆炸？
今天我用NOTE7觀看了NOTE7爆炸原因發(fā)布會，手機(jī)沒炸！
整個(gè)發(fā)布會換些詞條之后，就是一場未來新品電池的發(fā)布會，只不過以往都是踩別人家的產(chǎn)品，這次是踩自己的產(chǎn)品。。。
除了發(fā)誓保證以后N個(gè)措施電池不會炸之外，我們根本看不到真正的爆炸原因及原理！
發(fā)布會只是表明了經(jīng)過驗(yàn)證，排除了iPhone除電池之外的爆炸點(diǎn)，推論出電池是元兇！我們早就知道！還請專家賣弄什么？
就連所謂第三方檢測機(jī)構(gòu)上來的說辭都那么官方，那么*正確。。。，他們只是羅列了各式數(shù)據(jù)，誰聽到他們準(zhǔn)確的說出了一句結(jié)論?沒有！繞著圈子說了一通，沒敢拍胸口說句話！
說穿了，品控才是真正的根源，SDI是因?yàn)樵O(shè)計(jì)上的緊湊，沒能跟進(jìn)檢驗(yàn)出電池成品的外觀及內(nèi)在變形，ATL的則是產(chǎn)線的品控問題，你們連個(gè)8D報(bào)告都沒寫完全，還出來忽悠？
同樣的ATL電池產(chǎn)品，用的IPHONE上，你們有去CT掃描一下，有沒毛刺嗎？有？沒有？
有多少？為什么IPHONE或其他產(chǎn)品沒爆炸？對比別的大容量電池，3500毫安你就設(shè)計(jì)跑火了？讓人家4000+的情何以堪？
與其說是爆炸原因發(fā)布會，不如說是掃地會，只想打掃干凈。。。
這么嚴(yán)重的品控質(zhì)量問題，竟然不追究供應(yīng)商，你們窩著什么了?
· 傻瓜也知道是電池爆炸，難道你見過CPU,內(nèi)存芯片爆炸？
今天我用NOTE7觀看了NOTE7爆炸原因發(fā)布會，手機(jī)沒炸！
整個(gè)發(fā)布會換些詞條之后，就是一場未來新品電池的發(fā)布會，只不過以往都是踩別人家的產(chǎn)品，這次是踩自己的產(chǎn)品。。。
除了發(fā)誓保證以后N個(gè)措施電池不會炸之外，我們根本看不到真正的爆炸原因及原理！
發(fā)布會只是表明了經(jīng)過驗(yàn)證，排除了iPhone除電池之外的爆炸點(diǎn)，推論出電池是元兇！我們早就知道！還請專家賣弄什么？
就連所謂第三方檢測機(jī)構(gòu)上來的說辭都那么官方，那么*正確。。。，他們只是羅列了各式數(shù)據(jù)，誰聽到他們準(zhǔn)確的說出了一句結(jié)論?沒有！繞著圈子說了一通，沒敢拍胸口說句話！
說穿了，品控才是真正的根源，SDI是因?yàn)樵O(shè)計(jì)上的緊湊，沒能跟進(jìn)檢驗(yàn)出電池成品的外觀及內(nèi)在變形，ATL的則是產(chǎn)線的品控問題，你們連個(gè)8D報(bào)告都沒寫完全，還出來忽悠？
同樣的ATL電池產(chǎn)品，用的IPHONE上，你們有去CT掃描一下，有沒毛刺嗎？有？沒有？
有多少？為什么IPHONE或其他產(chǎn)品沒爆炸？對比別的大容量電池，3500毫安你就設(shè)計(jì)跑火了？讓人家4000+的情何以堪？
與其說是爆炸原因發(fā)布會，不如說是掃地會，只想打掃干凈。。。
這么嚴(yán)重的品控質(zhì)量問題，竟然不追究供應(yīng)商，你們窩著什么了?
三星對NOTE7自燃事件發(fā)布調(diào)查結(jié)果
傻瓜也知道是電池爆炸，難道你見過CPU,內(nèi)存芯片爆炸？
今天我用NOTE7觀看了NOTE7爆炸原因發(fā)布會，手機(jī)沒炸！
整個(gè)發(fā)布會換些詞條之后，就是一場未來新品電池的發(fā)布會，只不過以往都是踩別人家的產(chǎn)品，這次是踩自己的產(chǎn)品。。。
除了發(fā)誓保證以后N個(gè)措施電池不會炸之外，我們根本看不到真正的爆炸原因及原理！
發(fā)布會只是表明了經(jīng)過驗(yàn)證，排除了iPhone除電池之外的爆炸點(diǎn)，推論出電池是元兇！我們早就知道！還請專家賣弄什么？
就連所謂第三方檢測機(jī)構(gòu)上來的說辭都那么官方，那么*正確。。。，他們只是羅列了各式數(shù)據(jù)，誰聽到他們準(zhǔn)確的說出了一句結(jié)論?沒有！繞著圈子說了一通，沒敢拍胸口說句話！
說穿了，品控才是真正的根源，SDI是因?yàn)樵O(shè)計(jì)上的緊湊，沒能跟進(jìn)檢驗(yàn)出電池成品的外觀及內(nèi)在變形，ATL的則是產(chǎn)線的品控問題，你們連個(gè)8D報(bào)告都沒寫完全，還出來忽悠？
同樣的ATL電池產(chǎn)品，用的IPHONE上，你們有去CT掃描一下，有沒毛刺嗎？有？沒有？
有多少？為什么IPHONE或其他產(chǎn)品沒爆炸？對比別的大容量電池，3500毫安你就設(shè)計(jì)跑火了？讓人家4000+的情何以堪？
與其說是爆炸原因發(fā)布會，不如說是掃地會，只想打掃干凈。。。
這么嚴(yán)重的品控質(zhì)量問題，竟然不追究供應(yīng)商，你們窩著什么了?
歷時(shí)五月終落幕 還原Note 7自燃事件的來龍去脈
又想搞什么。。。。。。。。。
如果說鵝卵石形狀的設(shè)計(jì)高端，不如想想三星為啥放棄了S3時(shí)代的設(shè)計(jì)，圓潤要講個(gè)度，過之，拿在手里就不好看了。。。。華為唯一是MATE9設(shè)計(jì)得好，連MATE 9 PRO都要次一等，這種曲面與VIVO的，小米的有啥區(qū)別？極其懷疑是曲面屏供應(yīng)商的設(shè)計(jì)角度有關(guān)，逼得這些品牌的曲面手機(jī)都要設(shè)計(jì)得那樣類似。。。。
兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)，看你怎么兜。。。
