看新聞“升系統(tǒng)還是換手機(jī)，這是一個值得思考的問題”有感
誠如文章所說“安迪比爾定律定律原話是Andy gives,Bill takes away（安迪提供什么，比爾拿走什么)。Andy指的是英特爾原CEO安迪·格魯夫；Bill則是比爾·蓋茨。因?yàn)樵诋?dāng)時的硅谷，作為芯片和操作系統(tǒng)兩個巨頭，安迪·格魯夫一旦向市場推廣了一種新型芯片產(chǎn)品，比爾蓋茨就會及時的升級軟件產(chǎn)品，吸收新型芯片的高性能。操作系統(tǒng)的不斷升級，反過來提高了對硬件平臺的需求。也正是安迪比爾定理把原本屬于耐用消費(fèi)品的電腦、手機(jī)等商品變成了消耗性商品，刺激著整個IT產(chǎn)業(yè)的發(fā)展?！?br>從多年pc的經(jīng)歷，驗(yàn)證了上述說法的正確?，F(xiàn)在手機(jī)也按這個思路來了，應(yīng)該叫“高通-安卓手機(jī)商（廠）定律”。對于手機(jī)，只要硬件沒問題，不需要廠家“有良心”去更新新特性的系統(tǒng)（當(dāng)然，修復(fù)bug的是必須要發(fā)布打補(bǔ)丁的），別“沒良心”的搞什么負(fù)優(yōu)化，手機(jī)除了隨著使用時間長，外表磨損沒那么好看，有什么不能用（這里要排除應(yīng)用APP也按上述定律而更新或強(qiáng)制更新，但又不能不用，只有更新系統(tǒng)的情況）？
當(dāng)然了，只是說說自己的認(rèn)識，沒強(qiáng)加給任何人。有和我類似思路的，大家同感；有不同思路的，也沒說你錯，求同存異罷
當(dāng)然了，只是說說自己的認(rèn)識，沒強(qiáng)加給任何人。有和我類似思路的，大家同感；有不同思路的，也沒說你錯，求同存異罷
;){kind=link}