說到“閹割”一詞大家看到了肯定覺得不舒服,心想:怎么又搞區(qū)別對待?其實關(guān)于這件事我想說說我的個人看法。眾所周知,全世界那么多國家,每個國家的無線通訊都有自己的特點,所以手機針對不同的發(fā)售地區(qū)實際情況存在些許不同這是很正常的事情。韓國note10全系支持5g,頻段僅為n78,國行僅note10+5g版支持5g,頻段為n41,n78,n79,美版note10+5g版支持5g,頻段sub6(具體不詳)/mmWave。通過這三個不同地區(qū)比較可以看出,根據(jù)官方描述,僅美國地區(qū)的note10+5g版支持毫米波,韓國中國版本均只支持sub6的5g網(wǎng)絡(luò),且韓國版本僅限n78頻段。由此可見,并不是只有中國受到“特殊待遇”。正如開頭所說,廠商根據(jù)不同地區(qū)實際情況設(shè)計產(chǎn)品這是一件理所當然的事,中國目前的5g網(wǎng)絡(luò)發(fā)展暫只有sub6,而國行版本完整支持三大運營商的5g網(wǎng)絡(luò)頻段,毫米波天線在中國和韓國目前為止暫無用武之地,而美國的運營商事先采用毫米波頻段并與sub6混合運用,故美版支持毫米波及sub6,這看起來完全合乎情理。為何媒體要使用“閹割”這樣貶義的詞匯去描述這樣的區(qū)別?要論“閹割”韓國本土的設(shè)備明顯最為嚴重,為何不贊揚國行良心比韓國版本還多支持兩個頻段呢?廠商根據(jù)實際情況調(diào)整產(chǎn)品這一再合理不過的舉動為何要被冠上“區(qū)別對待消費者”的罪名?所以還請大家理性思考,不要輕易被媒體帶節(jié)奏。關(guān)于友商發(fā)布會上的5g對比,我無法判斷其公平與否,所以我不做過多評價,實驗場景不同所得結(jié)果存在差異是很自然的,現(xiàn)實生活中的使用是否真的存在如此巨大的差異還需各位親自對比再得出結(jié)論。不可否認的是友商的雙模支持在當下確實更為先進,所以若友商連接的為sa網(wǎng)絡(luò),那這個結(jié)果再正常不過,我們也不能說友商耍賴,畢竟在當下這的的確確是友商的優(yōu)勢所在。



